Volltextveröffentlichungen (2)

• Justiz Sachsen

  IfSG § 28 Abs. 1 VwGO § 91 VwGO § 146 Abs. 4 Satz 3 VwGO § 146 Abs. 4 Satz 6
  Erledigung der Hauptsache; Allgemeinverfügung; Corona

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• anwaltonline.com(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Kurzinformation)

  Schulbetrieb: Tägliche Erklärung über bekannte Symptome einer SARS-CoV-2-Infektion? ...

Corona: Rechtsprechungsübersichten

Gesamtübersicht 8215 Schulbetrieb 682

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (17)

• BVerwG, 22.03.2012 - 3 C 16.11

  Anhörung; Anhörungsmangel; Absehen von der Anhörung; Gefahr im Verzug; Heilung …

  Auszug aus OVG Sachsen, 14.07.2020 - 3 B 218/20

  Es erscheint sachgerecht, einen am Gefährdungsgrad der jeweiligen Erkrankung orientierten, "flexiblen" Maßstab für die hinreichende (einfache) Wahrscheinlichkeit zugrunde zu legen (vgl. zum Ganzen BVerwG, Urt. v. 22. März 2012 - 3 C 16/11 -, juris).
• BVerfG, 17.05.2004 - 2 BvR 821/04

  Zur gegenwärtigen Einberufungspraxis der Bundeswehr

  Auszug aus OVG Sachsen, 14.07.2020 - 3 B 218/20

  Diese Abwägung fällt in der Regel zu Lasten des Antragstellers aus, wenn bereits im Aussetzungsverfahren bei summarischer Prüfung zu erkennen ist, dass sein Rechtsbehelf offensichtlich keine Aussicht auf Erfolg bietet (vgl. BVerfG, Beschl. v. 17. Mai 2004 - 2 BvR 821/04 -, juris Rn. 20).
• BVerwG, 25.06.2019 - 1 VR 1.19

  Abschiebung eines mutmaßlichen Gefährders in die Türkei ausgesetzt

  Auszug aus OVG Sachsen, 14.07.2020 - 3 B 218/20

  Bleibt der Ausgang des Verfahrens in der Hauptsache bei der in dem Aussetzungsverfahren nur möglichen summarischen Prüfung (…vgl. dazu BVerwG, Beschl. v. 11. September 1998 - 11 VR 6.98 -, juris Rn. 4) jedoch offen, kommt es auf eine reine Abwägung der widerstreitenden Interessen an (vgl. BVerwG, Beschl. v. 25. Juni 2019 - 1 VR 1.19 -, juris Rn. 6).

 
• VGH Bayern, 11.05.2010 - 11 CS 10.68

  Antragserweiterung in von § 146 Abs. 4 VwGO erfassten Beschwerdeverfahren

  Auszug aus OVG Sachsen, 14.07.2020 - 3 B 218/20

  Die Vorschriften sollen verhindern, dass sich das Oberverwaltungsgericht mit Sachverhalten befasst, die noch nicht der Prüfung durch das Verwaltungsgericht unterlagen (…SächsOVG, Beschl. v. 27. Januar 2017 - 5 B 287/16 -, juris Rn. 3;… Beschl. v. 27. Juni 2014 - 5 B 570/13 -, juris Rn. 12;… Beschl. v. 21. September 2011 - 1 B 179/11 -, juris Rn. 7;… Beschl. v. 10. August 2010 - 2 B 145/10 -, juris Rn. 3, u. Beschl. v. 3. Dezember 2009 - 3 B 301/08 -, juris Rn. 3;… Kopp/Schenke, VwGO, 25. Aufl. 2019, § 146 Rn. 33;… Ortloff/Riese in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO, 37. EL Juni 2019, § 91 Rn. 92; a. A. BayVGH, Beschl. v. 11. Mai 2010 - 11 CS 10.68 -, juris Rn. 25;… Peters/Kujath, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 91 Rn.6).
• BVerwG, 20.10.1995 - 1 VR 1.95

  Begründetheit eines Antrags auf Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung …

  Auszug aus OVG Sachsen, 14.07.2020 - 3 B 218/20

  Dagegen überwiegt das Interesse an der Anordnung der aufschiebenden Wirkung des Rechtsbehelfs in aller Regel, wenn sich der Rechtsbehelf als offensichtlich begründet erweist (vgl. BVerwG, Beschl. v. 20. Oktober 1995 - 1 VR 1.95 -, juris Rn. 3).
• BVerwG, 09.11.1998 - 11 VR 6.98

  Auszug aus OVG Sachsen, 14.07.2020 - 3 B 218/20

  Bleibt der Ausgang des Verfahrens in der Hauptsache bei der in dem Aussetzungsverfahren nur möglichen summarischen Prüfung (vgl. dazu BVerwG, Beschl. v. 11. September 1998 - 11 VR 6.98 -, juris Rn. 4) jedoch offen, kommt es auf eine reine Abwägung der widerstreitenden Interessen an (…vgl. BVerwG, Beschl. v. 25. Juni 2019 - 1 VR 1.19 -, juris Rn. 6).
• VGH Hessen, 12.07.2011 - 1 B 1046/11

  Umorganisation einer Universitätsklinik

  Auszug aus OVG Sachsen, 14.07.2020 - 3 B 218/20

  14 Vom diesem Grundsatz werden von der Rechtsprechung zur Wahrung effektiven Rechtsschutzes jedoch Ausnahmen zugelassen (…vgl. dazu SächsOVG, Beschl. v. 25. Januar 2012 - 1 B 231/11 -, juris Rn. 11; HessVGH, Beschl. v. 12. Juli 2011 - 1 B 1046/11 -, juris Rn. 32 m. w. N.).
• OVG Sachsen, 27.01.2017 - 5 B 287/16

  Zur übereinstimmenden und einseitigen Erledigungserklärung sowie zur Zulässigkeit …

  Auszug aus OVG Sachsen, 14.07.2020 - 3 B 218/20

  Die Vorschriften sollen verhindern, dass sich das Oberverwaltungsgericht mit Sachverhalten befasst, die noch nicht der Prüfung durch das Verwaltungsgericht unterlagen (SächsOVG, Beschl. v. 27. Januar 2017 - 5 B 287/16 -, juris Rn. 3;… Beschl. v. 27. Juni 2014 - 5 B 570/13 -, juris Rn. 12;… Beschl. v. 21. September 2011 - 1 B 179/11 -, juris Rn. 7;… Beschl. v. 10. August 2010 - 2 B 145/10 -, juris Rn. 3, u. Beschl. v. 3. Dezember 2009 - 3 B 301/08 -, juris Rn. 3;… Kopp/Schenke, VwGO, 25. Aufl. 2019, § 146 Rn. 33;… Ortloff/Riese in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO, 37. EL Juni 2019, § 91 Rn. 92;… a. A. BayVGH, Beschl. v. 11. Mai 2010 - 11 CS 10.68 -, juris Rn. 25;… Peters/Kujath, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 91 Rn.6).
• OVG Sachsen, 25.01.2012 - 1 B 231/11

  Baugenehmigung, Abstandsfläche, Abweichung, Rücksichtnahmegebot, Nachbar

  Auszug aus OVG Sachsen, 14.07.2020 - 3 B 218/20

  14 Vom diesem Grundsatz werden von der Rechtsprechung zur Wahrung effektiven Rechtsschutzes jedoch Ausnahmen zugelassen (vgl. dazu SächsOVG, Beschl. v. 25. Januar 2012 - 1 B 231/11 -, juris Rn. 11;… HessVGH, Beschl. v. 12. Juli 2011 - 1 B 1046/11 -, juris Rn. 32 m. w. N.).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 17.01.2011 - 7 B 1506/10

  Einstweilige Anordnung hinsichtlich der vorläufigen Einstellung der Errichtung …

  Auszug aus OVG Sachsen, 14.07.2020 - 3 B 218/20

  Eine Ausnahme von diesem Grundsatz ist in der Rechtsprechung unter anderem in den Fällen anerkannt, in denen die Antragsänderung sachdienlich ist, weil sie das Beschwerdegericht nicht mit einem neuen Streitstoff konfrontiert und sie zudem geeignet ist, den Streit zwischen den Beteiligten auszuräumen (…HessVGH a. a. O.; OVG NRW, Beschl. v. 17. Januar 2011 - 7 B 1506/10 -, juris).
• VGH Baden-Württemberg, 22.09.2006 - NC 9 S 90/06

  Einseitige Erledigungserklärung in der Beschwerdeinstanz
• OVG Sachsen, 21.09.2011 - 1 B 179/11

  Baugenehmigung, Drittanfechtung, Reichweite des Nachbarschutzes, Antragsänderung …
• OVG Sachsen, 10.08.2010 - 2 B 145/10

  Zulässigkeit einer Antragsänderung im Beschwerdeverfahren des vorläufigen …
• OVG Sachsen, 03.12.2009 - 3 B 301/08

  Rechtsschutzbedürfnis bei "Untertauchen"; Antragserweiterung im …
• OVG Sachsen, 27.06.2014 - 5 B 570/13
• OVG Sachsen, 04.06.2015 - 5 B 132/15

  Vorläufiger Rechtsschutz; erledigendes Ereignis vor Beschwerdeeinlegung; …
• OVG Sachsen, 11.03.2020 - 3 B 327/19

  Beschwerde; Zulässigkeit; Erledigung; Rechtschutzbedürfnis

• OVG Sachsen, 16.07.2020 - 3 B 219/20

  Regelung des Schulbetriebs an den Grundschulen während der Corona-Pandemie

  Tritt das erledigende Ereignis bereits vor Einlegung des Rechtsmittels ein, kann der Antragsgegner, um der Kostenlast zu entgehen, nur die Sachentscheidung des Verwaltungsgerichts mit der Beschwerde angreifen (SächsOVG, Beschl. v. 14. Juli 2020 - 3 B 218/20 -, z. Veröffentlichung in juris vorgesehen;… Beschl. v. 4. Juni 2015 - 5 B 132/15 -, juris Rn. 5;… VGH BW, Beschl. v. 23. Oktober 2006 - 9 S 80/06 -, juris Rn. 5;… Beschl. v. 22. September 2006 - NC 90/06 -, juris Rn. 3;… Clausing, in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO, 37. EL Juli 2019, § 161 Rn. 19a;… anders hinsichtlich eines Hilfsantrags, über den erstinstanzlich nicht entschieden wurde: SächsOVG, Beschl. v. 11. März 2020 - 3 B 327/19 -, juris Rn. 8).

  Der Antragsteller hat seinen Antrag hierauf weder im Hauptsacheverfahren hierauf umgestellt noch in der Beschwerdeerwiderung erklärt, dass sich sein einstweiliges Rechtsschutzverfahren nunmehr gegen die Erklärungspflicht in Nr. 3.7.3 Allgemeinverfügung n. F. richte (zur Zulässigkeit der Antragsänderung im Beschwerdeverfahren: SächsOVG, Beschl. v. 14. Juli 2020 a. a. O. Rn. 13 ff.).

• OVG Sachsen, 17.05.2021 - 6 B 214/21

  Erledigung der Hauptsache zwischen den Instanzen; Beschwerdeverfahren; Grundsatz …

  Insoweit folgt die Berichterstatterin der in der Rechtsprechung vertretenen Auffassung, wonach im Falle der zwischen den Instanzen, i. e. während der laufenden Rechtsmittelfrist, eingetretenen Erledigung der Hauptsache das Rechtsmittel, hier die Beschwerde, zulässigerweise mit dem Ziel eingelegt werden kann, das Verfahren für erledigt zu erklären und dadurch eine günstigere Kostenentscheidung herbeizuführen (vgl. in Auseinandersetzung jeweils mit der Gegenmeinung: OVG NRW, Beschl. v. 8. Januar 2021 - 19 B 2010/20 -, juris Rn. 3 - 7; VGH BW, Beschl. v. 5. August 2020 - 4 S 1045/20 -, juris Rn. 5; SächsOVG, Beschl. v. 14. Juli 2020 - 3 B 218/20 -, juris Rn. 7 und v. 20. August 2009 - 5 B 265/09 -, juris Rn. 5; OVG Rh.-Pf., Beschl. v. 15. März 2019 - 8 A 11166/18 -, juris Rn. 10; Clausing, in: Schoch/Schneider, VwGO, 39. Lfg.
• OVG Sachsen, 07.01.2021 - 6 B 221/20

  Glücksspielrechtliche Untersagung einer Altspielhalle; Erlaubnisvorbehalt

  Eine Ausnahme kann auch dann in Betracht gezogen werden, wenn kein neuer Streitstoff eingeführt wird und die Änderung geeignet ist, den Streit zwischen den Beteiligten beizulegen (vgl. SächsOVG, Beschl. v. 14. Juli 2020 - 3 B 218/20 -, juris Rn. 14;… OVG NRW, Beschl. v. 17. Januar 2011 - 7 B 1506/10 -, juris Rn. 9).
• OVG Sachsen, 16.06.2021 - 6 B 225/20

  Glücksspielrechtliche Erlaubnis; Gewerbeerlaubnis; Altspielhalle

  Eine Ausnahme kann auch dann in Betracht gezogen werden, wenn kein neuer Streitstoff eingeführt wird und die Änderung geeignet ist, den Streit zwischen den Beteiligten beizulegen (vgl. SächsOVG, Beschl. v. 14. Juli 2020 - 3 B 218/20 -, juris Rn. 14;… OVG NRW, Beschl. v. 17. Januar 2011 - 7 B 1506/10 -, juris Rn. 9).